大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于过年该不该放鞭炮辩论的问题，于是小编就整理了2个相关介绍过年该不该放鞭炮辩论的解答，让我们一起看看吧。
关于在城市能不能放烟花的辩论？
电子烟花可以在城市放。电子烟花其实是一个投影仪，机身呈半球形，第一眼都觉得更像是一台天文望远镜。靠着上面的6只高光源LED镜头在光线暗淡的空间投影。其中大镜头一个，小镜头四个，还有一个可以旋转180度的镜头。
烟花又称花炮、烟火、焰火、炮仗，根据《中国烟花爆竹标准—安全与质量》对烟花爆竹的定义为：以烟火药为原料，用于产生声光色的娱乐用品。中国劳动人民较早发明，常用于盛大的典礼或表演中，而现代全中国以及到全世界唯一能在同天同活动里施放烟花的活动作为跨年（除夕夜）活动。
我用头条问答来证明：建大型对撞机是对的，杨振宁错了，你信吗？
看了一圈回答，真正懂的一个都木有，我也不懂。不懂呢就慎言，否则打脸怪疼的。这事儿这么有争议，又有杨振宁在里面反对，肯定双方有一定的道理，没有绝对的对错。下面谈谈我个人的看法，当然不是从专业角度来看。
首先，一些公知反对的东西，我们恐怕要倾向于支持了。之前刷到那位前两天说美国高铁在天上的啥人物也在蹭这波流量。本来呢，我不懂也不想说，可是这哥们儿跳出来，那我就倾向于支持建了。理由只有一个，这哥们之前贬中国高铁的言论就充满了无知和跪舔心态。对撞机咱不懂，但是高铁还是知道一些，既然他在高铁问题上瞎扯，对撞机多半也是瞎扯。
其次，这件事儿有太多专家和决策者为我们把关呢，要学会相信国家的决策。反正我的想法是，国家要建，那么自然有道理，如果不建那也有充分的理由。不要觉得自己啥都懂，这种大项目一定要经过充分论证的，咱们考虑的成本问题，科研前景等，人家算了不知道多少遍了。这个时候希望靠网络舆论来影响决策是否太儿戏了点儿了，毕竟这玩意儿99.99%的吃瓜群众并不懂。既然不懂就不要添乱。
第三，不要把科研投入与民生相对立起来。这些年凡是国家要上什么大项目，网上总有声音说“花那些钱，不如把教育医疗搞好了”，看起来放之四海而皆准，但真的以偏概全了。这些年国家在很多科研领域都取得了巨大的突破，与此同时民生也一直在改善中。而且科研的投入对民生的改善也起到了良性循环促进作用，大家一起把蛋糕做大了，大家每个人分的也就越多，不是么？这种动不动就“分行李”的呼声，看起来蛮正义，但真的短视。
第四，但凡投入都会有风险，因惧怕风险而不敢尝试只会裹足不前。我理解目前很多不支持建的声音都是因为这玩意儿似乎风险挺大的，前景并不明朗。但对撞机毕竟是基础科学取得突破的一次大胆尝试，一旦出成果可能会颠覆现有科学认知，其回报也是无法估量的。360亿美金，大约一条京沪高铁吧，要说是大钱，确实挺大的，但似乎还没到全民勒裤腰带的地步吧。我们艰苦奋斗了这么多年了，有个弯道超车的机会，为什么要轻易放弃？再说了，这些投入也会实实在在地进入流通，同样在创造价值，说不定因此产生的附加产品都够投入的了。
国家这些年的发展表明，别人能做的事情我们也能做好，别人做不好的事情我们也有很好的解决方案，这与我们中国人民的聪明才智和决策层的英明领导是分不开的。少争论些不懂的事情，多做一些自己擅长的工作比什么都好。
到此，以上就是小编对于过年该不该放鞭炮辩论的问题就介绍到这了，希望介绍关于过年该不该放鞭炮辩论的2点解答对大家有用。