大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于广汉鞭炮厂爆炸原因的问题，于是小编就整理了1个相关介绍广汉鞭炮厂爆炸原因的解答，让我们一起看看吧。
诸葛亮刚死，刘禅为何将上书诋毁诸葛亮的李邈处死？
没有诸葛亮就没有刘备父子江山，刘备死后刘氏江山危机四伏，刘禅很清醒很放心将一切军政大权交给诸葛亮，诸葛亮死后遵其遗命任命高层，保持政局稳定，防止权力真空引发动荡甚至出现绝境，斩杀妄议诸葛亮的人是必然的。
李邈是死有余辜，别说刘禅处死他，换了谁都会这么做。
先看看李邈上书说了啥？以下是李邈给后主刘禅的上书内容：
吕禄和霍禹并不是真心要造反，汉宣帝也不是想要当杀臣子的君主。因为臣子怕被君主逼迫，君主也害怕臣子的功高威望，双方才会产生猜忌。诸葛亮手握强兵，野心极大，有帝王之志。有五种权力大的人是能守卫边疆的，我对此常常为国家担心，现在诸葛亮终于死了。因此刘家宗族得以保全，西边的战事停止，所以我们都应该庆贺啊！
李邈的上书有三个意思：
1、吕禄是吕后的侄子，霍禹是霍光的儿子，吕禄是外戚的亲戚，霍禹是权臣的儿子，吕禄与霍禹早已在西汉定性为造反，这不是李邈能决定的。
2、李邈说君主与臣子都是互相猜忌的，难道就没有和协相处的吗？齐桓公与管仲呢？周武王与姜尚呢？
3、诸葛亮是权臣，居心不良，死的好，我们应该庆祝。
李邈的真正意思就是否定诸葛亮。
否定诸葛亮就是否定刘备、否定刘禅、否定蜀汉群臣。
诸葛亮是刘备托孤刘禅的首席辅政大臣，诸葛亮的权力来自刘备的赋予，诸葛亮的合法性是刘备认可的，况且还有刘备那句：若嗣子可辅，辅之，如其不才，君可自取。李邈算什么，有什么资格否定刘备。
诸葛亮自刘备死后己经执政12年，这12年中刘禅作为皇帝，与诸葛亮的关系尚算融洽，并没有太大的矛盾。李邈否定诸葛亮，那不就等于否定刘禅，因为刘禅是皇帝啊，如果诸葛亮真是野心家，那刘禅这个皇帝却容忍了诸葛亮12年，那刘禅是什么？难不成让刘禅承认自已是傀儡？
诸葛亮去世后，蜀汉群臣及百姓异常悲痛，就连谯周这样跟诸葛亮政见完全不同的益州豪强，都因为诸葛亮的去世而奔丧，还有被诸葛亮贬为庶人的李严也为诸葛亮悲伤，群臣及百姓都准备为诸葛亮奔丧，也就证明了诸葛亮的执政深得人心，而李邈的上书却恰恰相反，这不是冒天下之大不韪吗？与蜀汉群臣及百姓相悖为敌，刘禅要是信了李邈的话，这个皇位是否稳定都不一定了。
刘禅不是傻子，对于李邈的上书还是分得清的。刘禅在某些方面与齐桓公非常类似，很容易受臣下的影响，陈寿也这么评价过刘禅，诸葛亮执政时，对刘禅影响颇深。于是处死李邈就是众望所归、顺理成章的事了。
诸葛亮初得姜维时给蒋琬写信说，姜维才学过人是凉州上士，并用了两个人相比，说永南、季常不如也。季常就是马良，而永南，却是广汉人李邵，是相府的西曹掾，协助诸诸葛亮打理内政，井井有条，得到信重，病死于南征途中，让诸葛亮追思不已。诸葛亮赞赏的李邵有一位兄弟，就是李邈。同是益州人，他与李邵出自一家，一个全力襄助蜀汉，另一个却是以外来政权目之，才有上书诋毁诸葛亮一事。明白这一个关节，就能明白刘禅为什么那样处置了。
刘焉刘璋父子在蜀，本土派与外来派竞争激烈，到后期越来越严重，以至于连张鲁也成为威胁，刘备入川打了两年多才拿下益州，拥有三分之一荆州和益州，开始牛起来了，他的成功夺川，得益于张松法正李严等外来派和本土派对刘璋的失望透顶，与刘备的荆州派里应外合，终于让益州易主。（今日头条南方鹏首发）既得益州，又取汉中，曹刘大战，刘备终于胜了宿敌一次大的，关羽北伐，孙权蹑足，失了荆州。此时此景的刘备，不得已，在称帝的第二年东出攻打荆州，因不展示武力内部有纷乱的迹象，不排除重蹈刘家父子覆辙。
可惜夷陵一仗刘备又败了，正值倾颓之际，只得托孤于外来派代表诸葛亮，又安抚益州派代表李严，平衡好内部势力。诸葛亮丞相开府执掌蜀汉大权，屡次北伐进攻曹魏，不打无以慰复汉故人心，不打难以凝聚国内力量。（今日头条南方鹏首发）此时就有人不乐意了，如益州本土派谯周李邈等，认为外来政权不体恤当地民力国力，征战无度是败亡之道，谯周的仇国论是在姜维掌权时才出现，并不是在诸葛亮时就敢这么上奏，但三国演义把它安排与诸葛进行口舌之争，也并非全是空穴来风。
好不容易熬死持身守正，为国操劳至死的诸葛亮，私德无可攻击，但益州本土派按捺不住情绪，以为转机到了，是改变国策的时候。李邈于是上书，内容以权臣霍光暗比诸葛亮，和汉文帝平诸吕之后，汉宣定铲除霍家为例子，认为应该改弦易辙了。刘禅见到表章怒不可遏，将李邈关进牢狱，并诛杀。（今日头条南方鹏首发）
李邈不比李邵，他的本土至上观念在刘备入川时就有所体现，刘备取得益州心下欢喜，大摆宴席庆功，投降的李邈在席上质问他为何侵我州郡，指责刘备。刘备说你既然觉得我这么做不对，怎么不反抗呢？李邈回说，力有不及。那一次就差点被杀，因诸葛亮的求情而免死。刘禅对他的处置，正说明他心内有谱，明白外来派与本土派之争从未停息，必须快刀斩乱麻，大是大非面前不可含糊。
李邈是谁？又为何在诸葛亮死后，在刘禅面前“诋毁”他呢？先看一下李邈的背景，李邈是本土集团的人，李家在当地属于世族大家，甚至可以类比大名鼎鼎的荆州集团的马家。这两个集团都出人才，马家有“马氏五常，白眉最良”，即马良，马谡等兄弟，李家有“李氏三龙”，即李邵，李朝以及一个早亡的弟弟。所以，李邈不在此列，裴松之认为他是性格狂直导致，《三国志》注引《益部耆旧杂记》以及裴注。
诸葛亮曾经写信给留守府中张裔，蒋琬里说，“考姜维之所有，永南，季常不如也”。永南就是三龙之首李邵，季常是马氏五常之首马良，可见二人都是作为人才标准来对比的。而李邈连三龙都不得入，更别提和李邵，马良比了，因此才能上也显得不足。早在刘备入蜀不久，李邈就对刘备说，将军本来是来讨伐张鲁的，现在却取而代之，这样不太好吧？刘备说，那你当时怎么不帮刘璋呢？李邈赶紧说，不敢也能力不足呀。可是，刘备已经起了杀心，有司要把李邈下狱，多亏诸葛亮的请求，才救了他。只是，没想到李邈这人，不捅了篓子不行呀。
当然，李邈也不是一点能力也没有，后来还是担任了犍为太守，丞相府参军，安汉将军。蜀汉人才稀少，诸葛亮还是想考察他的，让他参与了北伐事务。但是，第一次北伐，诸葛亮要斩马谡，李邈用战国时秦国的孟明视，楚国的子玉（成得臣），两个例子来请求诸葛亮手下留情，让诸葛亮大失所望。当时，劝诸葛亮留下马谡的人不少，为何就李邈让诸葛亮失望？关键就是李邈举例不当，因为诸葛亮斩马谡，源于他违反军制调度，斩了是为了明军法。结果，李邈的请求，偏离了诸葛亮的初衷，此其一。第二，孟视明和成得臣的成败都和当时的两位君主有关，这不是间接把责任推到诸葛亮身上吗？但是，诸葛亮也没有算李邈的帐，可能只是把他闲置一边而已。
只是，李邈因此怀恨，诸葛亮刚去世，竟然就在刘禅面前说：“……亮身仗强兵，狼顾虎视。五大不在边，臣常危之。今亮殆没，盖宗族保全……云云”这简直是作死之言，第一，这不是鼓动刘禅，秋后算诸葛亮的帐吗？离间君臣关系。第二，刘禅是昏聩，但不是傻子，如果肯定了李邈之言，轻则统治不稳，君臣失和，重则颠覆。第三，李邈如此对待诸葛亮，是恩将仇报，法理不容。有此三条，说得好听点，李邈是狂直，说得难听点，李邈就是小人一个，刘禅斩李邈，做得对，也做得好。
到此，以上就是小编对于广汉鞭炮厂爆炸原因的问题就介绍到这了，希望介绍关于广汉鞭炮厂爆炸原因的1点解答对大家有用。