大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于烟花爆竹禁放标志的问题，于是小编就整理了4个相关介绍烟花爆竹禁放标志的解答，让我们一起看看吧。
禁止烟花爆竹标志的法律规定？
禁止在下列地点燃放烟花爆竹规定如下：
禁止燃放烟花爆竹的地点及周边具体范围，由产权单位或者管理部门设置明显的禁止燃放烟花爆竹警示标志，并负责管护。
（一）文物保护、保存单位和自然保护区、公园；
（二）车站、码头、机场等交通枢纽以及铁路、轨道线路安全保护区内；
（三）加油站、液化石油站、煤气站及粮、棉、油、麻等易燃易爆物品生产、销售、储存、使用场所。
烟花爆竹运输包装标志的基本信息应包含哪些？
产品标志(内包装标志)内容应包括产品名称、产品级别、产品类别、警示语、燃放说明、含药量、制造商或出品人名称及地址和生产日期(或批号)，计数类产品应标明数量。
过年买的烟花上标的1.4G是什么意思？
烟花1.4G级别在世界各地的划分标准和要求 烟花爆竹出口按销往国家或者地区的的范围和习惯，划分为普线、美线、欧线和日线、等（仅为习惯分法）。 （1）普线：普线主要是指美、日、欧三线之外的国家。包括马来西亚、新西兰、泰国、韩国、南非、俄罗斯、沙特、新加坡、阿根廷、也门、科威特、叙利亚、巴拿马、波维利亚、毛里求斯、加拿大、洪都拉斯等国家。要求：纸箱字体为蓝色，每箱重量一般不超过20公斤，贴爆炸标志“1.4G”。 （2）美线：按美国烟花条例生产，一般由香港或其他地区的客户转口去美国以及澳大利亚的烟花爆竹。要求：箱外印蓝色字体、英文字体不得小于1/2英寸，纸箱一般为五层，每箱毛重不得超过40磅（18.15公斤）爆炸标志1.4G，大型烟花（200克药量以上）贴爆炸标志“B”，客户专用招的产品，还要求在箱外粘贴专用招，以示区别同体的普通招纸。如“黑猫”专招等。 （3）欧线：包括销往荷兰、德国、法国、英国、瑞士、瑞典、丹麦、挪威、西班牙、比利时、奥利地、意大利等国的烟花爆竹。要求：纸箱字体为绿色英文，箱外要印刷客户名称（或代号）及进口号，每箱重量不得超过20公斤，贴爆炸标志“1.4G”。 （4）日线：按日本烟花条例生产和销往日本的烟花爆竹。要求：纸箱字体为红色，一般为五层纸箱，书写要求使用繁体中文字，箱外刷进口号，每箱重量不能超过20公斤，贴爆炸标志“1.3G/1.4G”和“SF”烟花爆竹安全检查标志。下面是几个日本客户的唛头，以供参考： 恩田：OT 产业贸易：WMS 富士物产：KS 斋腾：AT－KO·MT 日弘资村：MT·TG 贸易事业：TK·MT 光商：YTC 继马克：GS
车辆并无危险醒目标志，孩子鞭炮致车辆爆炸死亡，车主应该赔偿吗？对此你怎么看？
车主非但不应承担赔偿责任，反而还有权要求孩子父母赔他车钱。
最近发生了与题目案情非常类似的真实案件。一熊孩子在自家门口玩小型烟花，突然走到下水道井盖处，将烟花伸进井盖小孔。
突然之间，井盖里氤氲的浓浓沼气被烟花点燃，然后气体在高温下急剧膨胀，最后引发了一场爆炸。
熊孩子被这场爆炸吓得魂飞魄散，惊恐万状地跑回家去，大声哭喊着：“妈妈，我好害怕。”万幸的是，这场爆炸并没有引发人员伤亡，但是停在一旁的车应该有一定程度的损伤。
同样，在这起案件中井盖上也没有写着“禁止烟火”等提醒字样，如果小孩被当场炸死，不用说他的父母都会死搅蛮缠地要求下水道管理者赔偿钱财的。就像题目中所述情形那样，车辆本身并没有提醒危险的醒目标志，小孩子在旁边放鞭炮引爆该车当场炸死，其父母一定会要求车主赔偿钱财的。
但是，从法律上来说，无论是井盖管理者还是车主，都不应当承担赔偿责任。因为燃气井盖和车辆易被引爆是基本的生活常识，无需管理者或者车主做出特别警示。更何况，燃气井盖和汽车本身是没有危险的，是第三者把火靠近才引发爆炸的，危险源来自外界因素。因此，井盖管理者和车主既没有做出危害行为，也没有任何过错，怎么能承担赔偿责任呢？
也许有无良律师会抬杠说，小孩子哪知道什么生活常识啊，所以井盖管理者和车主应当防范小孩子。但是，小孩子缺乏生活常识，但他的监护人并不缺乏生活常识，他们应当承担相应的监护职责，告诉孩子不要去做危险的事，并尽职尽责地避免他们造成危险。因此，孩子在缺乏监护的情况下发生危险的，是监护人监护不力造成的，应当由监护人承担相应的损害后果。
同样，井盖损失和车辆损失，都是孩子一手造成的，井盖管理者和车主有权要求孩子承担赔偿责任，并要求监护人承担相应的替代责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……
你意思没标志你家孩子就该在别人车上放炮是吧？就算是没上牌的新车，如果放炮给别人车烧了你这种人也会和人家扯皮，不会赔新车给别人，因为出了事你首先想到的是怎样把责任推给别人，而不想想自己有没有错...
1.燃油车接近易燃易爆物本身就有一定的危险性，孩子不懂是你教育不到位，这是你的责任。
2.在别人车旁放炮至别人车子爆炸损坏别人财务，这是你管教不严，随意损坏他人物品，也是你的责任，难道你不应该从小教育孩子不是自己的东西不能碰，更不能去损坏吗？
3.孩子放炮大人不应该陪同吗？现在的烟花爆竹上基本都会标注在成年人陪同下才可燃放，试问当时你在哪？你有没有起到陪同监护作用...
就这以上几点你先理清楚了在来回复，不懂得在慢慢教你
孩子放鞭炮引起车辆爆炸，导致孩子被炸身亡。首先这个案例肯定是假设案例，因为这种案件的发生几率几乎为零，除了孩子是被困在车中的。假如真的如题所述，车主无需承担任何责任！
我们从下面几点进行分析一下：
第一，说“车辆没有危险醒目标志”，那么我们想一下，这个标志是给谁看的？假如是给大人看的，那么哪个大人不知道车辆不能接近火源呐？假如是给孩子看的，孩子看不看暂且不论，关键是孩子是看得懂字还是看得懂图案呐？
第二，已经确定是孩子自己放鞭炮导致车辆起火后爆炸，本身就是因为孩子导致车主无辜毁了一辆车，按道理应该是小孩家长赔偿车主损失的，岂能反过来向车主追责？
第三，孩子的死亡的主要责任人，应该是家属，因为孩子如果不大，本身外出玩耍就应该由家人看护，尤其在外面燃放鞭炮，更是非常危险，必须由家人在旁陪同，所以孩子的全部责任都在家属自身，更不能人死了就找他人负责!
希望法律对于这种“我死我有理”的索赔不予支持，更不能随便以双方调节的方式进行判定，如果对不合理的现象一直持和稀泥的态度，那么只会让情不是情、理不是理，所以此案例不应由车主承担责任。
大家如有其他见解，请与下方评论交流，可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞哟!
到此，以上就是小编对于烟花爆竹禁放标志的问题就介绍到这了，希望介绍关于烟花爆竹禁放标志的4点解答对大家有用。